CheckPass系統(tǒng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)說明:
1.看了一下這個(gè)系統(tǒng)的介紹，有個(gè)疑問，這套系統(tǒng)對于文字復(fù)制鑒別還是不錯(cuò)的，但對于其
他方面的內(nèi)容呢，比如數(shù)據(jù)，圖表，能檢出來嗎? 檢不出來的話不還是沒什么用嗎?
答: 學(xué)術(shù)不端的各種行為種，文字復(fù)制是最為普遍和嚴(yán)重的，目前本檢測系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢
測已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，對于圖表公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發(fā)
當(dāng)中，且取得了比較大的進(jìn)展，歡迎各位繼續(xù)關(guān)注本檢測系統(tǒng)的進(jìn)展并多提批評性及建設(shè)性意
見和建議。
2.按照這個(gè)系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對
上海大學(xué)某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為，分別
占到25%和30%.請明示超過多少算是警戒線?
答: 百分比只是描述檢測文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程
度。只能這么說，百分比越大，重給字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。否屬于抄襲及抄襲
的嚴(yán)重程度需由專家審查后決定。
3.如何防止學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)成為個(gè)人報(bào)復(fù)的平臺?
答:這也是我們在認(rèn)真考慮的事情，目前這套檢測系統(tǒng)還只是在機(jī)構(gòu)一級用戶使用。我們制定
了一套嚴(yán)格的管理流程。同時(shí)，在技術(shù)上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行
為，包括一系列嚴(yán)格的身份認(rèn)證，日志記錄等。

4.最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動(dòng)一兩個(gè)字就檢測不出來了么?
答: 我們對句子也有相應(yīng)的處理，有一個(gè)句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相
同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計(jì)算一篇文獻(xiàn)，一段話是否與其他
文獻(xiàn)文字相似，是在此基礎(chǔ)上綜合得出的。
5.如果是從相關(guān)書籍上摘下來的原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)也抄了進(jìn)去，也
就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話，但是我的答: 論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)
的書籍，這個(gè)算不算學(xué)術(shù)抄襲?
檢測系統(tǒng)不下結(jié)論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關(guān)，所以，如果是您描述的這種情況，
專家會(huì)有相應(yīng)判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，讓人能夠快速掌握檢測文獻(xiàn)的信
息。
6.CheckPass檢測系統(tǒng)的權(quán)威性?
答:學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)并不下結(jié)論，即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻(xiàn)定性，只是將檢測文獻(xiàn)中
與其他已發(fā)表文獻(xiàn)中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實(shí)，而這篇檢測文獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不
端，需專家做最后的審查確認(rèn)。

 CheckPass論文檢測

適用于大學(xué)生、碩博論文的初、中稿檢測

? 基于大數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)庫和指紋比對算法，報(bào)告簡潔而直接； 
? 直連官網(wǎng)，通過IDEA加密算法傳輸檢測，論文更安全； 
? 全天自助檢測，檢測速度快，價(jià)格低，可用于論文的初、中稿輔助檢測修改； 
? 系統(tǒng)支持中文/英文論文的檢測；

官方檢測網(wǎng)址：www.checkbuss.net